Abogados de Accidentes de Falta Comparativa

¿Qué es la Culpa Comparativa?

Los accidentes y lesiones a menudo ocurren por una combinación de factores, y en muchos casos, varias partes comparten la responsabilidad de lo sucedido. En Nueva York, el principio legal de falta comparativa determina cómo los tribunales manejan situaciones donde tanto el demandante como el demandado tienen algún nivel de negligencia.

Este principio puede tener un impacto significativo en la cantidad de compensación que un demandante recibe. Si estás enfrentando un caso de lesiones en Nueva York, entender la falta comparativa es esencial para proteger tus derechos y manejar tus expectativas dejen que nuestros abogados de accidentes de falta comparativa le expliquen lo que necesitan saber.

Dale Clic Aquí Para Conseguir Un Abogado de Accidentes de Falta Comparativa

¿Qué es la Falta Comparativa?

La falta comparativa, también conocida como negligencia comparativa, es una doctrina legal que utiliza para asignar responsabilidad en casos de lesiones personales. Reconoce que más de una parte puede haber contribuido a un accidente o lesión. En lugar de negar completamente la recuperación a un demandante que tiene parte de la culpa, la ley de Nueva York reduce la compensación según el porcentaje de culpa atribuido al demandante.

Nueva York sigue en sistema de falta comparativa pura, lo que permite que un demandante recupere daños incluso si es mayormente responsable del incidente. Por ejemplo, si se determina que un demandante tiene el 70% de la culpa y el demandado el 30% , el demandante todavía puede recuperar el 30% de los daños totales. Este enfoque contrasta con los estados que prohíben la recuperación si la culpa del demandante supera el 50%.

Debido a que la falta comparativa afecta directamente la compensación que podrías recibir, es crucial trabajar con un abogado que entienda cómo manejar estos casos complejos y contrarrestar posibles argumentos de la defensa.

Cómo la Falta Comparativa Reduce la Recuperación

Cuando la negligencia de un demandante contribuye a un accidente, el tribunal reduce el monto total de la compensación monetaria por el porcentaje de culpa del demandante. Por ejemplo, si un demandante sufre lesiones en un accidente automovilístco y el tribunal otorga $100,000 en daños, pero se considera que el demandante tiene el 25% de la culpa por exceso de velocidad, la cantidad final de recuperación se reduce a $75,000.

Esta reducción busca equilibrar la justicia y la responsabilidad, asegurando que las personas asuman las consecuencias de sus propias acciones mientras se permite que las partes lesionadas busquen compensación. Sin embargo, también significa que cuanto mayor sea el porcentaje de culpa asignado al demandante, menos dinero podrá recuperar.

Las compañías de seguros a menudo aprovechan la falta comparativa para reducir sus pagos. Los ajustadores pueden argumentar que el demandante comparte una responsabilidad significativa en el accidente para minimizar los daños que deben pagar. Esto resalta la importancia de contar con un abogado calificado que puede desafiar estos reclamos y luchar por una asignación justa de la culpa.

Conductas Comunes del Demandante que Conducen a Reclamos de Falta Comparativa

Los demandados a menudo plantean el tema de la falta comparativa señalando el comportamiento del demandante antes o durante el incidente. Aunque no todas las acciones resultan en una reducción de los daños, varios escenarios comunes dan lugar a argumentos de falta comparativa.

No Seguir las Leyes de Tránsito

En casos de accidentes automovilísticos, los demandados frecuentemente alegan que la violación de las leyes de transito por parte del demandante contribuyó a la colisión. Ejemplos incluyen exceso de velocidad, pasarse un semáforo en rojo, no ceder el paso o enviar mensajes de texto mientras conducía. Incluso infracciones menores pueden resultar en una determinación de falta comparativa, reduciendo la recuperación del demandante.

Comportamiento Distráido

Las distracciones no solo aplican a los conductores. Los peatones que usan sus teléfonos mientras cruzan las calles o ciclistas que ignoran señales de tránsito pueden enfrentar argumentos de que su falta de atención contribuyó al accidente.

No Mitigar los Daños

Después de una lesión, el demandante tiene el deber legal de tomar medidas razonables para minimizar sus pérdidas. Si no buscas tratamiento médico oportuno o ignoras las recomendaciones de los médicos, el demandado podría argumentar que el demandante empeoró sus lesiones, aumentando así los daños. Los tribunales a menudo encuentran a los demandantes parcialmente responsables de los daños que podrían haberse evitado.

Ignorar las Precauciones de Seguridad

En casos de responsabilidad por locales, los demandados pueden argumentar que la falta del demandante para ejercer precaución contribuyó al accidente. Por ejemplo, si alguien resbala y cae en una tienda mientras corría o ignoraba señales de advertencia visibles, el tribunal puede reducir la compensación basada en su conducta.

Participar en Actividades de Riesgo

Los demandantes que voluntariamente participan en comportamiento de alto riesgo o ignoran peligros evidentes pueden ser responsables en parte de sus lesiones. Por ejemplo, subir a una área restringida o usar equipo defectuoso de manera incorrecta podría conducir a una determinación de falta comparativa.

Defendiendo Contra Reclamos de Falta Comparativa

Aunque la falta comparativa puede reducir la recuperación de un demandante, no impide automáticamente la compensación. Un abogado experimentado desempeña un papel crucial al defenderse de estos reclamos, desafiando las pruebas del demandado y presentando una narrativa clara de lo que ocurrió. Tu abogado puede enfatizar la responsabilidad principal del demandado y argumentar del demandante no fueron un factor significativo en la causa de las lesiones.

Además, los tribunales evalúan cuidadosamente si el argumento del demandado resiste un escrutinio detallado. Por ejemplo, si un demandado acusa a un demandante de estar distraído pero no puede proporcionar pruebas, el tribunal podría desestimar el reclamo por completo.

Cómo un Abogado Puede Ayudar en Casos de Falta Comparativa

Navegar un caso que involucra falta comparativa requiere representación legal estratégica. Tu abogado puede recopilar pruebas, como declaraciones de testigos, grabaciones de cámaras de seguridad y testimonios de expertos, para respaldar tu reclamo y minimizar el impacto de cualquier culpa atribuida a ti. También puede contrarrestar tácticas injustas utilizadas por las compañías de seguros y negociar un acuerdo justo que refleje las verdaderas circunstancias del caso.

Entender la falta comparativa es crucial para los demandantes que buscan compensación en casos de lesiones en Nueva York. Con la orientación legal adecuada, puedes buscar los daños que mereces mientras reduces el impacto de cualquier negligencia que se te impute.

Por Qué Importa la Falta Comparativa

El principio de falta comparativa asegura la rendición de cuentas, pero también puede complicar el proceso de recuperación. Al asignar porcentajes de culpa, los tribunales buscan distribuir la responsabilidad de manera justa. Sin embargo, los demandados y las compañías de seguros a menudo usan la falta comparativa como una defensa para limitar los pagos, lo que puede dejar a los demandantes con menos de lo necesario para cubrir gastos médicos, salarios perdidos y otros daños.

Si estás involucrado en un caso de lesiones, saber cómo funciona la falta comparativa puede marcar la diferencia. Un abogado calificado puede proteger tus derechos desafiar acusaciones injustas y ayudarte a asegurar la compensación que mereces.

Llama Hoy para una Consulta Gratis

Entender la falta comparativa y su impacto en tu caso de lesiones es esencial para lograr un resultado exitoso. Nuestros abogados experimentados evaluarán tu reclamo, explicarán tus opciones legales y lucharan para asegurarte la compensación que necesitas. Programa una consulta gratis ahora para descubrir cómo podemos ayudarte.